PERCHè IL NU-METAL E' ODIATO

sin da quando è nato,nella metà degli anni 90il nuè stato visto cn diffidenza dai puristi dell'heavy metal.
io personalmente preferisco il metal classico,ma nn per questo nn ascolto grandi gruppi cm linea 77,incubus e sistem of a down.
proviamo a capire perchè il nu è così odiato da molti,al punto da nn essere neanche catalogato da questi ultimi cm metal.

io personalmente nn odio affatto il nu metal anke perchè io sono venuto fuori da lì,ma anke se ora io ascolto vero metal nn è che odio il nu!nn so dare una spiegazione all'odio verso il nu ma credo che coloro che scoprono il metal(heavy e derivati)catalogano il nu come la pecora nera del metalò ma nn so spiegarmi perchè! ss25758

Pur essendo nato come una versione alternative del metal (un crossover tra metal,rock,hip-hop,elettronica) é stato sfruttato
fin da subito a fini commerciali da MTV che lo ha elevato a moda
dopo la fine del grunge (che fu l'onda che spazzò il 90% del metal americano). Insomma é diventato commerciale. Ora siccome il metal non é proprio un genere che fa classifica e il metallaro medio ne va fiero (pensiero: ascolto metal perché così evito di omologarmi alla massa), il metallaro medio lo detesta perché vede un prodotto massificato e plastificato, pronto solo per classifiche e video da mtv, ma non gli dà fastidio la musica in sé, ma il fatto che quella musica venga chiamata metal...

Io personalmente non sopporto che alcuni gruppi vengano definiti metal quando di metal hanno solo un paio di riff di chitarra(e neanche tanta varietà) e tutto il resto sono cagate elettroniche, voci filtrate e produzione "figa" così riescono a vendere di più.Mediamente i gruppi nu-metal dal vivo fanno cagare o, al massimo non dicono niente...vi siete mai chiesti il perché???

Detto questo non dico che mi fanno schifo tutti: apprezzo ad es. i System of a Down che hanno un pizzico di originalità (cosa che al nu-metal americano manca totalmente, sono ormai tutti gruppi fotocopia...) o i Deftones o i Disturbed che hanno un loro stile se nn altro.

---

Ora siccome il metal non é proprio un genere che fa classifica e il metallaro medio ne va fiero (pensiero: ascolto metal perché così evito di omologarmi alla massa), il metallaro medio lo detesta perché vede un prodotto massificato e plastificato, pronto solo per classifiche e video da mtv, ma non gli dà fastidio la musica in sé, ma il fatto che quella musica venga chiamata metal...

---

è la cosa più stupida che si possa pensare,"nn ascolto quella musica perchè piace anche al mio vicino di casa undicenne"
allora tutti coloro che vogliono a tutti i costi staccarsi dalla massa,sn a loro volta sogetti alla volontà degli altri che gli impongono d fare ciò.
quindi per essere davvero diversi(musicalmente parlando)bisogna ascoltare ciò che ci piac,fregandocene d ciò che gli altri pensano.

sei d'accordo max?

[Modificato da N-Unit 01/09/2006 0.40]

Ti ho aggiustato il post Enrì, avevi fatto un pasticcio.

anke io adesso ascolto roba un pò più dura ma nn ho assolutamnte dimenticato i linkin che mi hanno fatto conoscere il metal!
p.s. cmq i system nn fanno e nn hanno mai fatto nu metal!

---

Scritto da: chester91 01/09/2006 12.32
anke io adesso ascolto roba un pò più dura ma nn ho assolutamnte dimenticato i linkin che mi hanno fatto conoscere il metal!
p.s. cmq i system nn fanno e nn hanno mai fatto nu metal!

---

Già, i soad fanno un genere tutto loro che miscela metal (a volte potente che non ha niente da invidiare all'heavy o al power come nel loro primo album), e tecniche delle canzoni popolari dei loro paesi...sono unici e inimitabili. musik1

a me personalmente piace molto

io penso ke i metallari odino il nu-metal xke' troppo innovativo o leggero rispetto al metal klassiko! forse e' anke un po' l'invidia ke li fa parlare! io personalmente amo il nu-metal!

---

Scritto da: moka92 02/09/2006 13.13
io penso ke i metallari odino il nu-metal xke' troppo innovativo o leggero rispetto al metal klassiko! forse e' anke un po' l'invidia ke li fa parlare! io personalmente amo il nu-metal!

---

Anche per quello, troppo "leggero" per le orecchi assuefatte a ben altro. Sull'innovativo ho i miei dubbi...innovativi erano i Korn quando hanno proposto il loro crossover nei primi anni '90, non di certo le centinaia di gruppuscoli americani di oggi che pensano di essere delle band metal solo con un riffone,una voce pseudo-cattiva o l'intervista da finti duri su mtv...

maxmetallo mi sembra di capire che tu hai qlk pregiudizio verso qst genere!!!senza offesa!

---

Scritto da: chester91 04/09/2006 13.22
maxmetallo mi sembra di capire che tu hai qlk pregiudizio verso qst genere!!!senza offesa!

---

Non sono pregiudizi: ascoltati e non mi piacciono, punto!!! E mi da' fastidio che si definiscano metal!!! Per me il Metal e' altro!!!

---

Scritto da: MaxMetallo 04/09/2006 14.44


Non sono pregiudizi: ascoltati e non mi piacciono, punto!!! E mi da' fastidio che si definiscano metal!!! Per me il Metal e' altro!!!

---

xke' vorresti dire ke band kome limp bizkit nn sono innovative!?
e kmq kuesto e' nu-metal nn e' metal! va bene e' un ramo del metal ma e' pur sempre nu-metal!

---

Scritto da: moka92 07/09/2006 21.16

xke' vorresti dire ke band kome limp bizkit nn sono innovative!?
e kmq kuesto e' nu-metal nn e' metal! va bene e' un ramo del metal ma e' pur sempre nu-metal!

---

Da quand'e' che i Limp Bizkit sono considerati una band musicale??? ii5
E comunque,non per essere noioso,basta con 'ste k:

[Modificato da MaxMetallo 08/09/2006 16.04]

---

Scritto da: MaxMetallo 08/09/2006 16.02


Da quand'e' che i Limp Bizkit sono considerati una band musicale??? ii5
E comunque,non per essere noioso,basta con 'ste k:

[Modificato da MaxMetallo 08/09/2006 16.04]

---

1: se pensi ke i limp bizkit nn siano una band musikale,posso anke fare a meno di parlare kon te xke' nn hai niente da dire...(i limp sono state una delle piu' grandi band della storia!
2: sekondo me nel nu-metal ci sono piu' kantanti dotati (vedi chester degli unic lp, jhonatan davis dei korn, corey degli slipknot e il kantante dei children of bottom il kuale nome in kuesto momento nn mi viene in mente e altri kantanti!)
3:nn rompere kon ste k! io la uso kuando voglio e kuando kazzo mi pare! kmq nn ti preokkupare nn mi skordero' l'italiano! cc5

a parte che i children of bodom sono tutto tranne nu metal!

---

Scritto da: chester91 09/09/2006 11.27
a parte che i children of bodom sono tutto tranne nu metal!

---

in effetti c'e' stato un erroruccio.. ! kmq aspetto la risposta di MaxMetallo cc1

---

Scritto da: moka92 08/09/2006 23.03

1: se pensi ke i limp bizkit nn siano una band musikale,posso anke fare a meno di parlare kon te xke' nn hai niente da dire...(i limp sono state una delle piu' grandi band della storia!
2: sekondo me nel nu-metal ci sono piu' kantanti dotati (vedi chester degli unic lp, jhonatan davis dei korn, corey degli slipknot e il kantante dei children of bottom il kuale nome in kuesto momento nn mi viene in mente e altri kantanti!)
3:nn rompere kon ste k! io la uso kuando voglio e kuando kazzo mi pare! kmq nn ti preokkupare nn mi skordero' l'italiano! cc5

---

1) bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5
ehm...dicevamo???
Per me "innovativo" significa che hanno fatto davvero qualcosa di nuovo...i Limp Bizkit sono arrivati dopo i Korn e i Rage Against The Machine che a mio modesto parere sono stati i veri apripista della scena crossover americana. Poi siccome Fred Durst, pur non essendo esattamente un mostro di simpatia, ha avuto un grandissimo fiuto per gli affari unito ad un certo carisma ha cavalcato la cresta dell'onda all'epoca con il suo crossover molto rappato e poco tecnico azzeccando il sound giusto per i teenagers americani dell'epoca. Al resto ha pensato MTV.
Per il resto, visto che ascolto metal da 12 anni non riesco assolutamente a vedere i Limp Bizkit come band metal: uso di basi troppo pesante(e fin lì, essendo un gruppo crossover), poca tecnica chitarristica (anche se con il nuovo chitarrista mi sembrano migliorati, almeno non é il solito singolo riff ripetuto per tutto il pezzo...). Sessione ritmica decente...ma non mi sembrano dei musicisti particolarmente dotati. Quel gruppo si regge solo sul carisma del personaggio Fred Durst...sennò sarebbe una delle tante dozzinali band crossover americane.
2) Voci??? mi hai citato delle voci che personalmente mi dicono pochissimo, seppure risultino ampiamente funzionali nel tipo di musica dei loro gruppi,il problema risiede nel fatto che ormai il loro stile é scopiazzato a destra e a manca. A furia di sentirne non mi dicono più nulla. Escluderei Davis che ha un timbro particolare(molto malato, quasi da psicopatico), non mi dispiace affatto. Personalmente Taylor lo vedo meglio quando canta pulito anziché in un simil-growl ridicolo (o almeno per me abituato a ben altri ringhi e ruggiti bb4 ).
3) Capitolo Children of Bodom: come ha detto chester91 NON FANNO NU-METAL!!! In castigo dietro la lavagna,subito!!! bb4
Hanno di base un power-metal molto veloce e tecnico con l'aggiunta di un cantato in scream stile black-metal.
Personalmente li etichetto come una band power alternativa e mi piacciono particolarmente, anche perché Alexi Laiho é un chitarrista con i controcoglioni(tecnica,precisione e velocità) e tutta la band é di livello. Vediamo come crescono in futuro

Soddisfatto??? I gusti son gusti, se ti piacciono i Limp Bizkit liberissimo di ascoltarli come io sono liberissimo di criticarli.
Spero solo che in futuro ti evolverai in un metallaro serio. ff4

[Modificato da MaxMetallo 10/09/2006 21.15]

---

Scritto da: MaxMetallo 10/09/2006 21.15


1) bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5 bb5
ehm...dicevamo???
Per me "innovativo" significa che hanno fatto davvero qualcosa di nuovo...i Limp Bizkit sono arrivati dopo i Korn e i Rage Against The Machine che a mio modesto parere sono stati i veri apripista della scena crossover americana. Poi siccome Fred Durst, pur non essendo esattamente un mostro di simpatia, ha avuto un grandissimo fiuto per gli affari unito ad un certo carisma ha cavalcato la cresta dell'onda all'epoca con il suo crossover molto rappato e poco tecnico azzeccando il sound giusto per i teenagers americani dell'epoca. Al resto ha pensato MTV.
Per il resto, visto che ascolto metal da 12 anni non riesco assolutamente a vedere i Limp Bizkit come band metal: uso di basi troppo pesante(e fin lì, essendo un gruppo crossover), poca tecnica chitarristica (anche se con il nuovo chitarrista mi sembrano migliorati, almeno non é il solito singolo riff ripetuto per tutto il pezzo...). Sessione ritmica decente...ma non mi sembrano dei musicisti particolarmente dotati. Quel gruppo si regge solo sul carisma del personaggio Fred Durst...sennò sarebbe una delle tante dozzinali band crossover americane.
2) Voci??? mi hai citato delle voci che personalmente mi dicono pochissimo, seppure risultino ampiamente funzionali nel tipo di musica dei loro gruppi,il problema risiede nel fatto che ormai il loro stile é scopiazzato a destra e a manca. A furia di sentirne non mi dicono più nulla. Escluderei Davis che ha un timbro particolare(molto malato, quasi da psicopatico), non mi dispiace affatto. Personalmente Taylor lo vedo meglio quando canta pulito anziché in un simil-growl ridicolo (o almeno per me abituato a ben altri ringhi e ruggiti bb4 ).
3) Capitolo Children of Bodom: come ha detto chester91 NON FANNO NU-METAL!!! In castigo dietro la lavagna,subito!!! bb4
Hanno di base un power-metal molto veloce e tecnico con l'aggiunta di un cantato in scream stile black-metal.
Personalmente li etichetto come una band power alternativa e mi piacciono particolarmente, anche perché Alexi Laiho é un chitarrista con i controcoglioni(tecnica,precisione e velocità) e tutta la band é di livello. Vediamo come crescono in futuro

Soddisfatto??? I gusti son gusti, se ti piacciono i Limp Bizkit liberissimo di ascoltarli come io sono liberissimo di criticarli.
Spero solo che in futuro ti evolverai in un metallaro serio. ff4

[Modificato da MaxMetallo 10/09/2006 21.15]

---

ma xke' mi devi fare xdere tempo!
1: i limp kon i korn nn ci entrano niente! i limp nn fanno crossover! kuindi di konseguenza i lmp sono innovativi! punto e basta!
2: i ringhi di kui parli tu nel metal io li konsidero roba da niente,si vede ke askolti troppe kitarre! il growl senza teknika e' niente!i kantanti dei gruppi ke tu askolti kuando kantano "normalmente" nn sono niente di ke'! prova ad askoltare il kantante dei motley crue o chester in kanzoni kome home sweet home o in the end (xuanto riguarda i linkin park)! il fatto e ke i mettalari si abituano ad un uniko suono e nn sono disposti a askoltarne altri!

---

Scritto da: moka92 10/09/2006 21.27

ma xke' mi devi fare xdere tempo!
1: i limp kon i korn nn ci entrano niente! i limp nn fanno crossover! kuindi di konseguenza i lmp sono innovativi! punto e basta!
2: i ringhi di kui parli tu nel metal io li konsidero roba da niente,si vede ke askolti troppe kitarre! il growl senza teknika e' niente!i kantanti dei gruppi ke tu askolti kuando kantano "normalmente" nn sono niente di ke'! prova ad askoltare il kantante dei motley crue o chester in kanzoni kome home sweet home o in the end (xuanto riguarda i linkin park)! il fatto e ke i mettalari si abituano ad un uniko suono e nn sono disposti a askoltarne altri!

---

Allora capitolo voci.Mie preferenze:

Cantato pulito:
Ronnie James Dio
Bruce Dickinson (Iron Maiden)
Michael Kiske (Helloween)
James LaBrie (Dream Theater)
David Coverdale (Whitesnake)
André Matos (Angra)
Hansi Kursch (Blind Guardian)
Ian Gillan (Deep Purple e Black Sabbath)

Scream:
Chuck Schuldiner (Death)
Dave Vincent (Morbid Angel), anche se in molti casi sfocia nel growl
Tompa Lindgren (At The Gates poi altre svariate band svedesi)
Varg Vikernes (Burzum)
Il cantante dei Pestilence che nn mi ricordo come si chiama.

Growl(d'accordo che nn serve gran tecnica per farlo,ma nel Brutal Death o nel grindcore fa parte dello stile):
Karl Sanders (Nile), sembra un misto tra un ruggito e lo scarico di un lavandino,ma non riuscirei a immaginarmi la musica dei Nile senza quel growl. bb4
Chris Barnes (Cannibal Corpse)...un orco che rutta (questo é quello a cui mi fa pensare) ma anche qui senza quel growl marcio non sarebbero i Cannibal Corpse.

Poi ci sono delle voci particolari che mi hanno sempre colpito in un certo modo per il loro timbro o stile: Snake dei Voivod, il grande King Diamond o Lee Dorrian dei Cathedral.

Mi sembra di avere spaziato parecchio nei miei gusti per essere un metallaro che si abitua ad un unico suono... bb4

---

Scritto da: MaxMetallo 10/09/2006 21.58


Allora capitolo voci.Mie preferenze:

Cantato pulito:
Ronnie James Dio
Bruce Dickinson (Iron Maiden)
Michael Kiske (Helloween)
James LaBrie (Dream Theater)
David Coverdale (Whitesnake)
André Matos (Angra)
Hansi Kursch (Blind Guardian)
Ian Gillan (Deep Purple e Black Sabbath)

Scream:
Chuck Schuldiner (Death)
Dave Vincent (Morbid Angel), anche se in molti casi sfocia nel growl
Tompa Lindgren (At The Gates poi altre svariate band svedesi)
Varg Vikernes (Burzum)
Il cantante dei Pestilence che nn mi ricordo come si chiama.

Growl(d'accordo che nn serve gran tecnica per farlo,ma nel Brutal Death o nel grindcore fa parte dello stile):
Karl Sanders (Nile), sembra un misto tra un ruggito e lo scarico di un lavandino,ma non riuscirei a immaginarmi la musica dei Nile senza quel growl. bb4
Chris Barnes (Cannibal Corpse)...un orco che rutta (questo é quello a cui mi fa pensare) ma anche qui senza quel growl marcio non sarebbero i Cannibal Corpse.

Poi ci sono delle voci particolari che mi hanno sempre colpito in un certo modo per il loro timbro o stile: Snake dei Voivod, il grande King Diamond o Lee Dorrian dei Cathedral.

Mi sembra di avere spaziato parecchio nei miei gusti per essere un metallaro che si abitua ad un unico suono... bb4

---

vedi anke tu lo dici ke la maggior parte di kueste band nn sarebbero nulla senza i loro growl! prova a dirmi un kantante metal ke sa fare almeno decentemente delle parti melodike!

---

Scritto da: moka92 10/09/2006 22.05

vedi anke tu lo dici ke la maggior parte di kueste band nn sarebbero nulla senza i loro growl! prova a dirmi un kantante metal ke sa fare almeno decentemente delle parti melodike!

---

Non ho capito il senso della tua domanda Ti riferisci a tutti o solo ai growlers???
Se é per il growl sinceramente non lo so: non ho mai visto Sanders, Barnes o altri misurarsi con parti melodiche visto che fanno Brutal Death. bb4
Dalla parte "cantato pulito" ci sono dei cantanti che in parti melodiche non hanno eguali (ti ho citato almeno 5 cantanti power).

---

Scritto da: MaxMetallo 10/09/2006 22.38


Non ho capito il senso della tua domanda Ti riferisci a tutti o solo ai growlers???
Se é per il growl sinceramente non lo so: non ho mai visto Sanders, Barnes o altri misurarsi con parti melodiche visto che fanno Brutal Death. bb4
Dalla parte "cantato pulito" ci sono dei cantanti che in parti melodiche non hanno eguali (ti ho citato almeno 5 cantanti power).

---

e tu ,x esempio il kantante degli iron maiden o dei deep purple li reputi kantanti senza eguali!? ii5

beh veramente bruce dickinson nn ha eguali!è unico!
cmq c sono molto cantanti che hanno growl e parti con voce normale guarda opeth(grande gruppo,forse il migliore in giro adesso)
poi voci particolarissime come dani filth,dei cradle of filth!o chuck shuldiner(death)
leggende come burzum
voci storiche:guarda james hatfield da kill 'em all a metallica!
oppure voci stonate cha hanno fatto storia:esepio lampante ozzy osbourne

mah, in fatto di growl il cantante dei dark lunacy secondo me è il migliore.Ha una voce che paragono ad un orco con il mal di gola bb4

---

Scritto da: -Aureon- 11/09/2006 12.37
mah, in fatto di growl il cantante dei dark lunacy secondo me è il migliore.Ha una voce che paragono ad un orco con il mal di gola bb4

---

a me nn piace x niente kuesto growl mi sembra un po' ridikolo!

guarda anke a me che ormai mi posso definire metallaro nn piace molto il growl,però ce ne sono alcuni veramente belli,poi preferisco lo scream e le voci melodiche ma qst è un altro fatto!
cioè il growl è come una lingua,va capita e imparata!cioè a 6 anni suppongo che tu nn conoscessi l'inglese,adesso magari lo conosci un pò di più!ecco il growl è la stessa cosa!
a mio parere il growl degli opeth è veramente bello!

---

Scritto da: -Aureon- 11/09/2006 12.37
mah, in fatto di growl il cantante dei dark lunacy secondo me è il migliore.Ha una voce che paragono ad un orco con il mal di gola bb4

---

Non é niente in confronto allo sgorgo di lavandino dei Nile...a volte faccio davvero fatica a capirlo senza il testo delle canzoni davanti. bb4

---

Scritto da: moka92 11/09/2006 10.32

e tu ,x esempio il kantante degli iron maiden o dei deep purple li reputi kantanti senza eguali!? ii5

---

Ciccio...ovvio che adesso la loro voce a 50 anni (e nel caso di Gillan quasi 60) non é più quella di un tempo...ma ascoltati qualche vecchio disco. Non c'é paragone!!!

---

Scritto da: MaxMetallo 11/09/2006 18.34


Ciccio...ovvio che adesso la loro voce a 50 anni (e nel caso di Gillan quasi 60) non é più quella di un tempo...ma ascoltati qualche vecchio disco. Non c'é paragone!!!

---

concordo in pieno con te....bruce dickinson è un grande e, secondo me, ha una voce splendida tuttora