Sondaggio: Democrazia Vs. Dittatura

Eccomi

---

Scritto da: pollicinonelbosco 25/02/2007 17.45

diciamo che piu' che dio per spiegare a vincenzino che nn è nato sotto un cavolo bisognerebbe tirare fuori le api e i fiori...

---

Esattamente! ...io so solo che sono il frutto di una lunga nottata di sudore di mio padre

Cmq, io sono agnostico, cioè non credo, ma non escludo la possibilità che un essere superiore esista. Io mi baso su fatti concreti, se ci sono le prove che Dio esiste, è bene, ma le prove non ci sono e io non posso credere ad un qualcosa che non è certo. E' un discorso di Fede, si, ma a me manca.
Prima ci credevo, ora crescendo sono cambiato.

interessante...ma restiamo nell'argomento! riguardo a dittatura e democrazia nn mi hai risposto.

---

Scritto da: N-Unit 25/02/2007 18.20
Cmq, io sono agnostico, cioè non credo, ma non escludo la possibilità che un essere superiore esista. Io mi baso su fatti concreti, se ci sono le prove che Dio esiste, è bene, ma le prove non ci sono e io non posso credere ad un qualcosa che non è certo. E' un discorso di Fede, si, ma a me manca.
Prima ci credevo, ora crescendo sono cambiato.

---

nn credi in Dio...bn, almeno una cs buona l'hai detta sl ke....se la tua fede politica è fascista,da quanto ho capito è csì...ti posso dire ke anke tu sei una contraddizione caro fascistone xkè i fascisti quelli veri credono anke molto in Dio.

---

Scritto da: TribalHeart 25/02/2007 18.39


nn credi in Dio...bn, almeno una cs buona l'hai detta sl ke....se la tua fede politica è fascista,da quanto ho capito è csì...ti posso dire ke anke tu sei una contraddizione caro fascistone xkè i fascisti quelli veri credono anke molto in Dio.

---

una volta mussolini cerco di provare il fatto che dio nn esistesse dandogli 10 minuti per fulminarlo, inoltre il fascismo, ma soprattutto il nazismo sono in contrasto con il pensiero cristiano che vede l'amore come principio di vita e il rifiuto della violenza oltre all'uguaglianza di tutti gli uomini...ma continuate ad andare fuori tema!!!!!!!

---

Scritto da: pollicinonelbosco 25/02/2007 18.27
interessante...ma restiamo nell'argomento! riguardo a dittatura e democrazia nn mi hai risposto.

---

Come rispondo io alla domanda "Democrazia o Dittatura?"

...con questa frase di Almirante

[IMG]http://i16.tinypic.com/4hwin2f.jpg[/IMG]

Sono sicuro che capisci

---

Scritto da: pollicinonelbosco 25/02/2007 18.43

una volta mussolini cerco di provare il fatto che dio nn esistesse dandogli 10 minuti per fulminarlo...

---

Erano 3 i minuti

---

Scritto da: N-Unit 25/02/2007 19.10


Come rispondo io alla domanda "Democrazia o Dittatura?"

...con questa frase di Almirante

[IMG]http://i16.tinypic.com/4hwin2f.jpg[/IMG]

Sono sicuro che capisci

---

seeeeeeeeeeeeeee
pensi di cavartela con cosi' poco?????


voglio una risposta esauriente e chiara sulla filosofia che sta alla base della dittatura, prenditi il tempo necessario ma nn pensare di svicolare!!

blin-blon....il signor N-Unit è atteso al post...ripeto, il signor N-Unit è atteso al post!

---

Scritto da: N-Unit 28/06/2006 0.57


Perchè la Russia poteva permettersi una guerra alla Germania, perchè più forte dell'Italia e delle altre democrazie occidentali. Noi con l'esercito che ci ritrovavamo e senza alleati, dove andavamo ? Ma pensa prima di parlare !

---

Tu lo sai che l'URSS quando cominciò la guerra aveva appena iniziato il suo processo di industrializzazione?Lo sai che i sovietici non avevano abbastanza fucili per darne uno ad ogni soldato?E questo non lo dico io, lo dice la storia.
Comunque: nessuno stato, nessuna persona che comandi, il che significa nè demicrazia nè dittatura.

qui si va da un estremo all'altro...mi spieghi come si potrebbe vivere senza una forma di governo??

---

Scritto da: SiD.14 26/02/2007 20.29


Tu lo sai che l'URSS quando cominciò la guerra aveva appena iniziato il suo processo di industrializzazione?Lo sai che i sovietici non avevano abbastanza fucili per darne uno ad ogni soldato?E questo non lo dico io, lo dice la storia.
Comunque: nessuno stato, nessuna persona che comandi, il che significa nè demicrazia nè dittatura.

---

quindi se nessuno comanda e a me viene voglia di struprarti lo posso fare tranquillamente? perchè se non lo posso fare ci deve essere una legge che lo vieta, e se c'è una legge ci deve essere qualcuno che l'ha promulgata. e quel qualcuno o è un dittatore o e' qualcuno democraticamente eletto. quindi si torna al discorso iniziale.
eri partita molto bene, è vero che la russia era completamente impreparata alla guerra, ed è vero che i russi hanno pagato il prezzo piu' alto per sconfiggere hitler, ma è anche vero che stalin aveva cercato di venire a patti con il furer e ha fatto un trattato di non aggressione, e' stato hitler a violarlo e ad invadere la russia. stalin quindi non ha combattuto mai hitler, si è difeso quando hitler lo ha invaso.

Eccomi Pollicino. Scusa il ritardo, ma sono pieno di impegni ogni giorno. Del resto il fascista disdegna la vita comoda, se fossi un nullafacente, che fascista sarei?!?...ti rispondo adesso

Il fascismo politicamente vuol essere una dottrina realistica; praticamente, aspira a risolvere solo i problemi che si pongono storicamente da sé e che da sé trovano o suggeriscono la propria soluzione.
Per il fascista, tutto è nello Stato, e nulla di umano o spirituale esiste, e tanto meno ha valore, fuori dello Stato. In tal senso il fascismo è totalitario, e lo Stato fascista, sintesi e unità di ogni valore, interpreta, sviluppa e potenzia tutta la vita del popolo.
Lo Stato, secondo il fascismo, non è numero, come somma d'individui formanti la maggioranza di un popolo. E perciò il fascismo è contro la democrazia che ragguaglia il popolo al maggior numero abbassandolo al livello dei più; ma è la forma più schietta di democrazia se il popolo è concepito qualitativamente e non quantitativamente, come l'idea più potente perché più morale, più coerente, più vera, che nel popolo si attua quale coscienza e volontà di pochi, anzi di Uno, e quale ideale tende ad attuarsi nella coscienza e volontà di tutti. Di tutti coloro che dalla natura e dalla storia, etnicamente, traggono ragione di formare una nazione, avviati sopra la stessa linea di sviluppo e formazione spirituale, come una coscienza e una volontà sola. Non razza, nè regione geograficamente individuata, ma moltitudine unificata da un'idea, che è volontà di esistenza e di potenza: coscienza di sé, personalità.
Dopo il socialismo, il fascismo batte in breccia tutto il complesso delle ideologie democratiche e le respinge, sia nelle loro premesse teoriche, sia nelle loro applicazioni o strumentazioni pratiche. Il fascismo nega che il numero, per il semplice fatto di essere numero, possa dirigere le società umane; nega che questo numero possa governare attraverso una consultazione periodica. Regimi democratici possono essere definiti quelli nei quali, di tanto in tanto, si dà al popolo l'illusione di essere sovrano, mentre la vera effettiva sovranità sta in altre forze talora irresponsabili e segrete. La democrazia è un regime senza re, ma con moltissimi re, a volte più esclusivi, tirannici e rovinosi che un solo re.
Il fascismo respinge nella democrazia l'assurda menzogna convenzionale dell'egualitarismo politico e l'abito dell'irresponsabilità collettiva e il mito della felicità e del progresso indefinito. Ma, se la democrazia può essere diversamente intesa, cioè se democrazia significa non respingere il popolo ai margini dello Stato, il fascismo poté da chi scrive essere definito una «democrazia organizzata, centralizzata, autoritaria.
Il fascismo vuole lo Stato forte, organico e al tempo stesso poggiato su una larga base popolare. Uno Stato che poggia su milioni d'individui che lo riconoscono, lo sentono, sono pronti a servirlo, non è lo Stato tirannico del signore medievale. L'individuo nello Stato fascista non è annullato, ma piuttosto moltiplicato. Lo Stato fascista organizza la nazione, ma lascia poi agli individui margini sufficienti; esso ha limitato le libertà inutili o nocive e ha conservato quelle essenziali. Chi giudica su questo terreno non può essere l'individuo, ma soltanto lo Stato.

Spero di aver dato una risposta alla tua domanda.
Siccome sono una persona sincera, voglio dirti che ho fatto dare una lettura alla mia risposta, prima di postarla, ad un camerata che del fascismo ne sa molto, il quale ha corretto alcue proposizioni sbagliate dal punto di vista sintattico, ma nulla di più.

[Modificato da N-Unit 26/02/2007 23.07]

no sinceramente non me l'hai data.
questo scritto, che palesemente non è farina del tuo sacco, non perchè scrito in una forma diversa dalla consueta, ma perchè meno profondo è piu' che altro una retorica sullo stato.
potrei obiettarti che il discorso non è sul fascismo ma sulla dittatura e sulla sua legittimita'. quindi non solo una dittatura fascista, ma anche comunista o di tipo apolitico. giustificarne una significa giustificare tutte le altre.
ma invece la domanda che ti voglio fare è un altra.
si parla della volonta' di uno che deve giudare in una comunanza di intenti (formula assolutamente vuota e ipocrita) quella della massa, la domanda è: chi deve essere quest'uno? e cosa da il diritto a quest'uno e non a un altro di decidere per la massa? e se altri non sono daccordo cosa da a quest'uno il diritto di metterli a tacere in modi piu' o meno cruenti?
visto che tu ti sei battuto per la liberta' di espressione su un forum, che in piccolissimo è una specie di societa', mi devi spiegare perchè nella societa' vera e propria invece giustificheresti l'opposto.

---

Scritto da: pollicinonelbosco 26/02/2007 21.12



quindi se nessuno comanda e a me viene voglia di struprarti lo posso fare tranquillamente? perchè se non lo posso fare ci deve essere una legge che lo vieta, e se c'è una legge ci deve essere qualcuno che l'ha promulgata. e quel qualcuno o è un dittatore o e' qualcuno democraticamente eletto. quindi si torna al discorso iniziale.
eri partita molto bene, è vero che la russia era completamente impreparata alla guerra, ed è vero che i russi hanno pagato il prezzo piu' alto per sconfiggere hitler, ma è anche vero che stalin aveva cercato di venire a patti con il furer e ha fatto un trattato di non aggressione, e' stato hitler a violarlo e ad invadere la russia. stalin quindi non ha combattuto mai hitler, si è difeso quando hitler lo ha invaso.

---

Mai sentito parlare di interrorizzazione della norma? E poi è ovvio che in una società come quella di adesso non ci potrà mai essere l'anarchia, per questo dobbiamo prima cambiare la società.
In quanto al caro contadino con i baffi(non voglio difenderlo): lo sai che l'URSS aveva contro tutto il mondo?Non c'era uno stato che tentava di difenderlo. Stalin ha solo seguito il proverbio"il nemico del mio nemico è mio amico".Che poi sia una cazzata ci può stare.

naturalmente ho votato democrazia...
anche perchè di tutte le dittature..
nessuna... ma proprio nessuna era un bellissimo spetacolo... solo a pensare a quanti morti hanno portato..
e cmq la scelta di democrazia e dittatura... va al di là
della religione... non è detto che chi è fascista per es. debba essere cattolico.. secondo me non c'entra...
io sono per la democrazia eppure sono atea al massimo..
poi.. tornando al discorso della democrazia...
bè... è il governo del popolo.. etimologicamente..
ed è giusto che sia così...
perchè dovrebbe decidere una persona per tutte?
e chi vorrebbe dire la sua? chi la pensa diversamente?
le dittature sono state dei regimi totalitari... quindi.. o pensavi così o eri morto.. secondo me...
alla base di un governo dovrebbe esserci il dialogo e sopratutto l'ascolto.. perchè solo così si potrebbe costruire qualcosa di migliore.. ... secondo me un dittatore è fin troppo convinto di se stesso.. ma si sbaglia... un dittatore non è perfetto.. quindi dovrebbe ascolatare chi la pensa diversamente perchè forse capirebbe che sta sbagliando qualcosa...
poi va bè.. questa è la mia opinione..